오윤성 순천향대 경찰행정학과 교수는 “작가적 관점에서 ‘무방비 상태의 혼자 사는 여성에게 학생인 척 교복을 입고 찾아가 반전 살인을 저지른다’는 시나리오를 쓰고, 그걸 실제로 연출한 것”이라고 풀이했다.

일각에서는 ‘고졸’ ‘무직’으로 대변되는 열등감에 시달리던 정유정이 보복 심리로 ‘고학력 여성’을 점찍었다고 분석하지만, 전문가들 모두 “무리한 추론”이라고 선을 그었다. 공정식 교수는 “통상 범죄자들은 자기보다 우월한 사람보다는 약한 사람을 공격한다”고 반박했다.

④ 사이코패스인가, 아닌가

정유정은 범행 뒤 피해자 시신 일부를 여행용 가방에 담아 평소 자신이 산책하던 낙동강변으로 택시를 타고 이동해 버렸다. 계획적 범행 준비 과정에 견줘 뒤처리는 상당히 미숙했다고 볼 수 있다. 공정식 교수는 이를 근거로 “‘사이코패스(반사회적 인격장애)’라고 하기엔 허술하다”고 주장했다. 반면 배상훈 우석대 경찰행정학과 교수는 “사이코패스 범죄가 완벽하다는 것은 잘못된 통념”이라며 “정유정은 초범인 데다 살인 감정 자체에 집중하다 보니 실수를 많이 저지른 것 같다”고 해석했다.

만약 정유정이 ‘완전 범죄’에 성공했다면 연쇄 살인 가능성을 배제할 수 없다는 견해도 있다. 이웅혁 교수는 “정유정은 살인에 빠져 최근 강력범죄 요소들을 모두 학습한 흔적이 보인다”며 “첫 범행에서 미진한 점을 보완해 살인을 거듭했을 것”이라고 말했다

http://is.gd/aT0KP5