한국군의 시가전 대처능력 수준은 어느정도일까요? 한국군 역시 현대 중요전투방식인 시가전을 중요하게 생각하고 있기에, 이쪽 전술에 관한 연구와 훈련과 투자등을 진행하고는 있지만 여전히 미군이나 영국,프랑스 같은 모병제 형태의 군대보다는 낮은게 현실입니다.

우선 이 나라들이 여단급 전투단 등을 꾸려 블록마냥 끼고 빼서 작전효율을 높이고 소규모 공세나 시가전투와 무인장비활용을 적극적으로 사용하는 것과는 다르게 북한군과 중국군등의 대규모 병력에 대응하고 한반도 특성상 좁은 종단거리에서 전면전이 발생했을때 신속하고 밀고올라갈 준비와 편제를 맞추기위해 2차대전 혹은 베트남전쟁식의 야전군교리 를 주축으로 운용하고 있습니다.

우선 이 나라들이 여단급 전투단 등을 꾸려 블록마냥 끼고 빼서 작전효율을 높이고 소규모 공세나 시가전투와 무인장비활용을 적극적으로 사용하는 것과는 다르게 북한군과 중국군등의 대규모 병력에 대응하고 한반도 특성상 좁은 종단거리에서 전면전이 발생했을때 신속하고 밀고올라갈 준비와 편제를 맞추기위해 2차대전 혹은 베트남전쟁식의 야전군교리 를 주축으로 운용하고 있습니다.

심지어는 주한미군 역시 실제 작전교리는 한국군의 야전군을 더 따를 정도입니다. 따라서 한국군은 분명 대규모 병력투입이나 대간첩 및 대침투 그리고 산악공세와 전면전과 유격, 포병등에는 확실히 세계에서 수위에 드는 능력과 수준을 보유했지만, 대테러작전이나 시가전과 CQB 에서는 대응방식이 약간 부족하고, 이런 방식의 전투를 대비하는 것도 일반 보병수준이 아닌 특수전 부대를 위주로 조금씩 일반 사단까지 확대하는 추세를 보이고 있습니다.

그래서 국군에서 사단이 시가전과 CQB에 그나마 특화된다면 전방 철책사단같은 정예로 속하는 사단보다 수방사 예하 사단 혹은 특정 도시를 방어하는 향토방위사단 같은 부대들이 오히려 시가전 전투효율이 높을 수 있습니다.

근데 물론 이건, 어느 부대가 더 뛰어나다라기 보다는 그 부대 상황에 현실에 맞게 진화했다는게 더 맞은 표현입니다. 전방사단은 GOP 철책관리나 산악지대와 평야지대에 출몰한 적에 대응하고 대규모 공세를 하기위한 부대니...

근데, 시가전 자체가 아무리 적의 목을 여러번 딴 베테랑이라고 해도 변수가 너무 많은 전투라 훈련을 해도 완벽하게 성공하기에는 어려운게 있습니다.

견마로봇이나 드론과 UGV(무인정찰차)가 중요하게 다뤄지는 곳도 바로 시가전인데, 건물하나하나 병력을 동원하여 수색하기에는 인력 손실이 크기 때문에 무인화를 통해 1단계 수색을 한뒤, 그 뒤에 병력을 투입하는게 많습니다.

그래서 국군 특수전부대나 경찰특공대도 폭발물 수색용 소형로봇이나 정찰용 로봇과 코너샷같은 무기들을 대량으로 갖추고 있습니다. 하지만, 그래도 여전히 미국과 같이 시가전 전문 훈련소를 두는 나라들에 비하면 부족한 것이 현실입니다.